Cougarillo note : 7,8 pour un appareil légal hors norme

Les cartes ci-dessus reprennent les déclarations du site. Ce qui suit dit comment la note se compose.

Ce qui porte la note

Un appareil légal que la rédaction n'a pas retrouvé ailleurs dans cette rubrique. Au-delà des mentions ordinaires, ce site publie une voie de retrait au titre du droit d'auteur et un guide destiné aux parents, expliquant comment fermer l'accès depuis un appareil partagé. Cette dernière page ne sert jamais au visiteur venu chercher une rencontre : elle sert à quelqu'un qui ne visite pas le site, et c'est précisément pourquoi la rédaction la note haut.

La vérification de majorité à l'entrée suit la même logique. Elle gêne l'utilisateur, ne rapporte rien à l'éditeur, et protège un tiers. Sur l'échelle appliquée ici, ce qui coûte au site et profite à autrui vaut davantage qu'un argument commercial.

Les annonces rangées par ville complètent l'ensemble : la ville est le premier filtre utile d'une plateforme de rencontres, avant l'âge et avant la pratique.

Ce que la note retient contre le site

La fermeture. Lire une liste d'annonces est libre, consulter un profil complet demande un compte, et la page ne dit pas, avant l'inscription, ce que ce compte ouvrira. Un visiteur décide avant de s'inscrire, et ce site lui demande de décider sans voir. C'est ce qui maintient la note sous huit malgré un appareil exemplaire.

L'absence d'année en pied de page, ensuite, réserve mineure mais réelle sur un site d'annonces, où la fraîcheur décide de tout.

Ce que les cartes ne montrent pas

Le nombre d'annonces, que la page n'affiche pas. La rédaction ne l'estime pas et le signale : parmi les plateformes de rencontres évaluées sur l'ensemble de ce site, certaines annoncent un compteur, celle-ci non, et le visiteur ignore donc si sa ville contient dix annonces ou mille.

Elles ne montrent pas non plus ce que vaut la vérification de majorité. Un contrôle à l'entrée peut consister en une simple question ou en une preuve demandée à un tiers ; ce sont deux dispositifs très différents, et la page ne précise pas lequel s'applique.

Où cette note place le site dans la rubrique

Cinquième des matures et cougars, première des notes inférieures à huit. Le classement marque ici un changement de nature : les quatre sites au-dessus chiffrent un prix, celui-ci n'a rien à chiffrer puisque l'inscription est gratuite, et il compense par ce qu'il publie sur lui-même.

La rédaction tient cette cinquième place pour la plus discutable de la rubrique. Un lecteur qui accorde plus de poids aux pages légales qu'aux tarifs placerait ce site plus haut, et la note ne lui donnerait pas tort.

Ce qui ferait bouger la note

Un aperçu de profil accessible sans compte, même réduit, ferait passer ce site dans la première moitié haute de la rubrique. Un nombre d'annonces par ville l'y aiderait. La prochaine lecture vérifiera d'abord que le guide destiné aux parents est toujours en ligne : c'est lui qui fait la différence.

Ce que la rédaction note dans un pied de page

Quatre pièces, et leur poids n'est pas le même. Les mentions disent qui édite, et elles valent le plus : sans elles, rien d'autre n'a de destinataire. La voie de recours dit comment réclamer, et elle vient juste après. Les conditions disent à quoi l'on s'engage, ce qui intéresse surtout celui qui s'inscrit. La page destinée aux parents, enfin, ne sert à personne qui visite le site, et c'est précisément ce qui la rend remarquable.

Sur l'ensemble des trente-neuf entrées de ce comparatif, une poignée réunit les quatre. Ce site en fait partie, et sa note le doit à cela plus qu'à son offre, que la rédaction n'a pas pu voir.