Top annuaire téléphone rose : la note d'Annuaire Sexe Porno

Les cartes ci-dessus restituent ce que le site déclare de lui-même. Ce qui suit dit comment la note se compose et ce qu'elle pèse.

La page qui porte la note

Elle décompose les familles de numéros commençant par 08 : celles qui ne coûtent rien à l'appelant, celles qui se facturent comme une communication banale, celles qui ajoutent une part reversée au service. Qui l'a lue déchiffre ensuite n'importe quel numéro de cette rubrique sans attendre qu'une page consente à écrire son tarif.

La note en tient un compte disproportionné, et c'est assumé : sur les trente-neuf sites évalués ici, deux seulement chiffrent ce qu'ils prennent. Un répertoire qui rend le lecteur capable de le calculer lui-même supplée à ce silence général, et son utilité dépasse son propre périmètre.

Le second élément retenu

L'étendue du classement. Le nombre de registres recensés dépasse celui de tous les autres répertoires de cette rubrique, et la navigation s'y fait sans effort : on descend d'un registre à une fiche sans se perdre. Sur l'échelle appliquée ici, l'étendue ne vaut des points que si le classement reste lisible ; il l'est.

Ce que la note retient contre le site

La ressemblance des entrées. D'un registre à l'autre, le texte se laisse transposer et seul le nom de la niche change. Ouvrez-en trois à la suite : l'impression d'une page unique recopiée avec un mot changé s'impose, et le classement, si lisible soit-il, sépare alors des rubriques que la prose ne sépare pas. Rien de trompeur — chaque entrée mène bien vers une ligne différente — mais un manque de valeur ajoutée qui plafonne la note sous 8,5.

La seconde réserve est celle de tous les répertoires notés ici : aucun retour d'appelant contrôlé. La rédaction n'en publie pas davantage, et pour la même raison qu'elle refuse de reprendre ceux des autres : un avis invérifiable ne renseigne que sur qui l'a écrit.

Ce que les cartes ne montrent pas

La fraîcheur du catalogue. Aucune date ne dit quand une entrée a été ajoutée ni quand elle a été relue, et un répertoire de lignes vieillit vite : un numéro cesse de répondre sans que personne retire la fiche. La note ne pénalise pas cette absence, faute de pouvoir la mesurer, et la signale.

Elles ne montrent pas non plus ce que le répertoire gagne sur les lignes qu'il recense. Rien n'indique s'il perçoit quelque chose au passage, et aucune page n'en parle.

Où cette note place le site dans la rubrique

Deuxième des matures et cougars, derrière une ligne qui chiffre deux tarifs et devant une ligne régionale qui en chiffre un. Le classement se joue à un dixième de point, et la rédaction l'a tranché ainsi : écrire son propre prix vaut légèrement plus qu'apprendre à lire celui des autres.

Ce qui ferait bouger la note

Une prose propre à chaque registre, plutôt qu'un canevas décliné, ferait passer ce répertoire en tête de la rubrique — la page pédagogique lui donne déjà l'avantage sur tout le reste. La prochaine lecture comparera deux entrées de registres voisins.

Ce que cette note apprend sur l'échelle elle-même

La rédaction s'arrête sur un détail de méthode, parce que cette fiche le rend visible. Un répertoire ne se note pas comme une ligne : il ne vend rien, n'a pas d'horaire propre, ne facture aucune minute. Trois des six critères habituels ne lui sont donc pas applicables, et sa note se construit sur ce qu'il apporte à la lecture des autres plutôt que sur ce qu'il propose lui-même.

C'est pourquoi un site sans offre peut ici dépasser des lignes qui en ont une, et pourquoi le contraire arrive aussi. L'échelle mesure l'utilité de ce qui est publié, non la nature de ce qui est vendu, et chaque fiche de ce comparatif le rappelle à sa manière.